São só Fezes . . .

A N E D O T A S do D I A

1 - «Francisco Louçã, líder do Bloco de Esquerda, afirma que quer ter a maioria nas Legislativas e ser primeiro-ministro. A liberdade, diz ele, é algo que marca muito a identidade do BE, leia-se Bloko d' Eskerda.»

- Comentário:

Presunção e água benta cada um toma a que quer . . .

«Pergunte-se ao Xico Anakleto se também não quer um garrafão diário de água de malvas, para sua higiene pessoal».

«O Xico Anakleto já fala em ser primeiro-ministro, por este andar ainda vai propor que seja acrescentado “um 4” à bandeira nacional, como sinal de que está tudo grosso».

2 - «Um par de anos depois de os espanhóis terem passado a informação de que Valentim Loureiro teria andado a mandar uns milhões lá para fora, o Ministério Público achou que estava na hora de ir a casa do autarca para confirmar se Valentim Loureiro é idiota ao ponto de, passados dois anos, ainda ter uns apontamentos de mercearia com a indicação do número da conta».

- Comentário :

Com o caso Freeport esgotado, naquilo que mais interessava, e o caso BPN em “banho-maria” (ainda alguém, se lembra de inventar o banho-cavaquista) resta ao Ministério Público entreter-nos com o folhetim Operação Furacão - tão interessante como aquele filme sem imagens em que se ouvia o apito do comboio - e a Opera Apito Dourado, eu diria antes, com a "Operação Brisa Ligeira" e o "Apito Calado".

3 - «Azar, azar foi o Moniz não concorrer à presidência do Benfica, já estava a ver a Madame Moniz no papel de directora do “Canal Benfica” a fazer o jornal desportivo nacional à sexta-feira, a acompanhada do Vasco Pulido Valente como comentador das arbitragens. Azar para os espanhóis da PRISA que se tiverem de se livrar dos Monizes vão ter que pagar muita resma de botox».

- Comentário :

Falhou uma nova tentativa de tomada do poder :

‘Felipes do Sec.XXI’ tentaram tomar de assalto o Benfica . . . bem acompanhados pela PRISA e COFINA, etc.

Só não ficou claro quanto iria ganhar o Veiga na qualidade de mestre-de-obras angolanas.

Ass: Crónica,hoje

Reclamação Urgente

NOVIDADES NA ARRUMAÇÃO DA ASSEMBLEIA ELEITORAL DE PAIO PIRES

O Executivo da Junta de Freguesia da Aldeia de Paio Pires, a propósito do aumento do número de mesas (+1) nesta Assembleia Eleitoral decidiu executar uma deslocalização de duas dessas mesas para outra dependência das instalações da Soc. Musical 5 de Outubro.

Há muitos anos que a sala principal vem sendo usada a contento dos eleitores desta área da freguesia, usando diversas disposições das mesas na mesma sala.

Agora, a pretexto da inclusão de mais uma mesa, decidiram colocar os eleitores distribuídos por duas dessas mesas (nºs. 6 e 7) a percorrer um labiríntico e escuro corredor para votar numa “sala-arrecadação” dessa colectividade.

Salta à vista de todos os utentes desta Assembleia de Voto que uma outra disposição da totalidade das mesas na mesma sala seria a melhor solução.

- Porque não voltar a usar a área da parede principal entre as portas de entrada e de saída (já usada anteriormente) para colocar ali essas duas mesas ?

- Porque não usar as duas portas de acesso destinando-as, separadamente e em exclusivo, para "entrada" e para "saída" dos eleitores ?

Obviamente que será sempre necessário acabar com o “estacionamento” de pessoas nessa sala, antes e depois de votar. É digno de registo o “corrupio de mirones” entretidos em conversa fiada, como se estivessem numa zona de espectáculos, ocupando um espaço que é (deveria ser) exclusivo dos eleitores para o acto de votação, e para a eventual formação de filas de espera.

Para além da falta de respeito para com os eleitores, regista-se isso sim a preocupação de dar um espaço importante à mesa de apoio e informações da Junta de Freguesia em detrimento do espaço para as assembleias de voto. O apoio poderia funcionar ao lado da porta de entrada, onde sempre esteve.

Além disso, para prestar apoio não é necessário que estejam dentro da sala todos os membros da Junta de Freguesia, "exibindo-se ou funcionando” como orientadores técnicos ?!

- Espera-se que o bom senso regresse nos próximos acto eleitorais. É URGENTE.

Ass: Crónica,hoje

Fezes e mais fezes . . .

As minhas dúvidas sobre o caso BPN

A forma como foi tratada a notícia da compra e venda de acções do BPN pela família de Cavaco Silva foi muito bondosa, tratou-se de uma operação financeira corrente num banco absolutamente normal.

Mas, se em vez de Cavaco Silva e filha os intervenientes tivessem sido José Sócrates e um dos seus primos não é difícil de adivinhar que os jornalistas teriam feito muitas perguntas.

Teriam perguntado, por exemplo, em que circunstâncias foram compradas, teriam conferido a transferência e comparado o valor dessas acções com o de outras que tenham sido transaccionadas na mesma ocasião, teriam questionado quem as vendeu. De igual forma teriam questionado quais as cotações das acções no momento da venda e ter-se-iam interrogado sobre o porquê de a família optar por as vender em simultâneo.

É óbvio que a Cavaco Silva e familiares aplica-se a presunção da inocência, aliás, este princípios parece ser tão forte em função do cargo ocupado por Cavaco Silva que até os amigos membros do Conselho de Estado parecem beneficiar do mesmo estatuto, ainda que o negócio tenha sido feito quando Cavaco era um mero cidadão.

Já em relação a Sócrates aplica-se o princípio da culpa e pouco importa o seu estatuto aquando dos actos, até porque em relação ao primeiro-ministro o carácter é uma coisa muito importante ara personalidades como, por exemplo, Pacheco Pereira que vê em tudo falhas de carácter.

Mas já que a bem da República não devemos questionar os negócios da família Silva, não deixaria de ser interessante saber quantos outros militantes, simpatizantes e altos dirigentes do PSD fizeram negócio com acções do BPN, gostaria de saber quantos compraram acções do BPN, quantos as mantiveram, quantos as venderam, como as venderam, a quem venderam e em que momento fizeram o negócio.

Gostaria de saber também quantas personalidades ligadas à política portuguesa obtiveram financiamento no BPN para lançarem ou financiarem os seus negócios ou, mais simplesmente, para comprar casa ou carro. Que taxas de juro foram aplicadas a esses empréstimos, que garantias lhes foram exigidas e demais condições dos empréstimos.

A verdade é que o buraco é de muitos milhões de euros, é a maior fraude na história de Portugal, demasiado grande para que nos tentem convencer de que o malandro foi Oliveira e Costa e todos os outros, incluindo os que beneficiaram do mesmo buraco, foram enganados pelo manhoso presidente do BPN.

Até porque quando Miguel Cadilhe saiu da presidência do BPN dizia que resolvia os problemas se o Estado lhe adiantasse 600 milhões de euros, isto é, uma diferença em relação ao buraco actual de mais de mil milhões de euros.

Esse dinheiro não se esfumou e o negócio de Porto Rico só deu um buraco de vinte milhões de euros, há muito mais dinheiro por explicar e por mais que me tentem convencer Oliveira e Costa não pode ter sido o único beneficiário. Será de acreditar que todos os que meteram dinheiro no BPN ou se envolveram nos negócios do banco e da SLN são gente ingénua.

Ora, não tenho por ingénuas personalidades como Dias Loureiro e Joaquim Coimbra, homens de sucesso com uma carreira empresarial em que a palavra prejuízo não existe.

Porque será que transpira tão pouco no caso BPN ?

Porque será que este é um dos poucos processos em que se respeitou o segredo de justiça ?

Porque será que quase não há arguidos, porque será que as buscas são escassas ?

Porque será que os jornalistas andam tão descuidados ?

Eu gostaria de saber mais coisas sobre o caso BPN, até porque enquanto contribuinte estou a contribuir para gatunos que parecem estar a ser protegidos.

"Explicações apressadas"

Ainda a propósito do seu negócio com acções do BPN Cavaco Silva disse agora à comunicação social que «recentemente foi noticiado que eu tinha tentado esconder que da minha carteira de títulos e da minha mulher faziam parte - há muitos anos, muitos anos antes de ser Presidente da República - acções da SLN. Não é verdade. E se eu digo que não é verdade é porque estou perfeitamente seguro que o posso dizer».

Foi um pouco tarde mas Cavaco acabou por vir dar explicações públicas.

Não deixa de ser estranho que um banco a quem Cavaco Silva confiou as suas poupanças tenha comprado acções da SLN e, por mera coincidência certamente, a filha terá investido as poupanças no mesmo banco que optou por as aplicar igualmente na SLN. Enfim, quis o destino que o banco tivesse investido as poupanças no banco dos amigos do partido.Também é estranho que tendo Cavaco Silva entregue a decisão de investimento a um banco se tenha substituído a esse banco na hora da venda das acções e ainda por cima entregou a venda a Oliveira e Costa que decidiu quem as comprava e a que preço as vendia, nas ordens de venda da família Silva não consta qualquer preço. Ou Cavaco adivinhou o preço, já que as acções não eram cotadas, ou teve uma grande sorte ao vendê-las pelo dobro do preço que as tinha comprado.

Mas há um pequeno pormenor que não entendo, se Cavaco tinha entregue a gestão das suas poupanças a um banco porque razão na hora de solicitar a venda se dirigiu à SLN que, tanto quanto se sabe, não é um banco? Será que o tal banco as entregou ao cuidado da BPN ou o banco a que se refere Cavaco Silva é o próprio BPN? Fará sentido entregar as poupanças a um banco que as aplica nas suas próprias acções não cotadas poor um preço que ele próprio decide? Não me parece que faça muito sentido. Mas vejamos o que diz a carta de Cavaco Silva reproduzida no Expresso:

"Exmo. Sr. Presidente do Conselho de Administração da Sociedade Lusa de Negócios

Lisboa, 17 de Novembro de 2003
Exmo. Senhor
Venho por este meio solicitar a V. Excia. que proceda à venda das 105.378 acções da SLN de que sou titular e que se encontram depositadas no BPN, conta n.º 6196171.

Com os melhores cumprimentos
Aníbal Cavaco Silva"

Entre Novembro de 2003 e Janeiro de 2006 não decorreram assim muitos anos e mesmo que as acções tenha sido compradas muitos anos a expressão "muitos, muitos anos" usada por Cavaco Silva é um pouco exagerada. Cavaco não tinha acções da SLN há muitos, muitos anos, tinha-as ainda há apenas seis anos. Trata-se de um pequeno truque de linguagem inofensivo, mas ainda assim um truque de linguagem.

Peço imensa desculpa senhor Presidente, mas sem melhores explicações não acredito no que declarou, nem sequer entendo a necessidade de o ter feito já que ninguém o questionou ou lançou dúvidas sobre os seus negócios familiares.

Com a devida vénia ao Jumento,

Ass: Crónica,hoje

As "Fezes" que estas coisas nos causam . . .

- TAMBÉM TU, CAVACO SILVA ?

«Como se já não bastasse um primeiro-ministro acossado, procuradores da República sob suspeita, um provedor da Justiça incapaz de ser eleito e um ex-conselheiro de Estado amnésico, só nos faltava agora um Presidente da República a fazer negócios altamente vantajosos com a empresa responsável por um dos maiores buracos financeiros na história de Portugal.

Não admira que o Parlamento se entusiasme tanto com a santificação de um português do século XIV. É que hoje olhamos à nossa volta, procuramos uma referência moral onde encontrar algum conforto, e a sala está assustadoramente vazia.

Cavaco Silva meteu-se numa triste embrulhada. O triângulo composto por Dias Loureiro, o comunicado de Novembro negando qualquer ligação ao BPN e a manchete do último Expresso, que garantia que o Presidente da República ganhou 150 mil euros no espaço de dois anos através da venda de acções da Sociedade Lusa de Negócios (detentora do BPN), é péssimo para a sua imagem.» in Diário de Notícias.

- A MONARQUIA COMUNISTA DA COREIA DO NORTE JÁ TEM SUCESSOR

«A informação foi prestada na segunda-feira a uma comissão parlamentar pelos serviços secretos sul-coreanos. O líder norte-coreano, Kim Jong-il, designou o terceiro filho, Kim Jong-un, como seu sucessor, disse um deputado sul-coreano citando fontes dos serviços secretos da Coreia do Sul.» in Jornal de Notícias.

Comentário:

É este o modelo de sociedade que Bernardino Soares do PCP tanto admira ?

- Já agora perguntem a opinião de Jerónimo de Sousa.

- A ANEDOTA DO DIA

«O candidato do PSD às eleições europeias, Paulo Rangel, afirmou esta terça-feira que o seu adversário do PS, Vital Moreira, ficou descredibilizado por ter associado o PSD ao BPN e agora tenta justificar-se. Paulo Rangel considera que o cabeça-de-lista do PS estará a tentar agora justificar-se relativamente às declarações de Vital Moreira em que associou o PSD ao BPN. » in Correio da Manhã.

Comentário:

Se Vital Moreira está descredibilizado por ter associado o PSD ao BPN então quase todos os portugueses, incluindo muita gente do partido de Paulo Rangel, estão igualmente descredibilizados.

- Já agora pergunte-se a Paulo Rangel se desconhecia o BPN.

Ass: Crónica,hoje

Outras consequências do apito . . .

Boavista caiu mas não morreu
JN - MIGUEL PATACO

«Oito anos depois de ter conquistado o título de campeão nacional, o Boavista viveu, este domingo, o dia mais triste da sua história.
A derrota, em casa, com o Covilhã (1-4) ditou o adeus das panteras ao futebol profissional.
A pantera caiu, mas continua bem viva e basta ver a forma como os cerca de cinco mil adeptos do Boavista se despediram do futebol profissional para perceber isso mesmo. No mesmo estádio onde celebraram o título de campeão em 2000/01 (e que motivou, em grande parte, os problemas financeiros que o clube atravessa), os boavisteiros garantiram ser fiéis ao emblema "até morrer" e despediram-se dos jogadores com uma enorme ovação.»

- Comentários de leitores do mesmo jornal :
- É dois em um. Gondomar e Boavista descem à 2ªb! Para além da descida o que é que têm em comum? Tentem adivinhar. Não vos cheira a loureiro?...
- Boavista na 2ªB ? Mais tarde ou mais cedo acontece a todos os que teimam em viver muito acima das suas possibilidades, sejam eles instituições, autarquias, empresas, famílias ou simplesmente indivíduos.
- Parabéns OLIVEIRENSE! Ao Boavista e aos verdadeiros adeptos os meus sinceros sentimentos. Ao Presidente, relembro que o não pagamento dos salários, também é corrupção. É querer ter jogadores caros e não lhes pagar. Foi a vitória dos jogadores com amor à camisola e com os salários em dia da Oliveirense que permitiu a manutenção.
- Se alguém pensa que a dor que nos atormenta, nos impede de reagir, que se desengane: “OS CÃES LADRAM, MAS A CARAVANA PASSA”.
- Não tenho pena nenhuma do Boavista, nem do Gondomar. Estão a ter o que merecem e espero que tanto um clube como outro estejam, agora, a viver anos dourados. O que fizeram a outros clubes, bem menores que eles, é inqualificável. Espero que acabem e que em breve ninguém recorde o nome destes “ajuntamentos de ladrões”...
- O BOAVISTA como o SALGUEIROS são dois clubes da nossa cidade que os portuenses não podem deixar morrer. Os Hermínios passarão, mas o BOAVISTA viverá. Os boavisteiros sempre souberam sofrer e vencer. É chegado o tempo de o Município do Porto fazer justiça a este grande clube que já tanto deu à cidade que o tem tratado como enteado.
Nesta hora de tristeza, digamos todos: - VIVA O BOAVISTA CARAGO!
- Para mim é a prova de que o Boavista só foi o que foi com ajudas extras. Vejam a coisa pela positiva: Moreirense, Fafe, Tirsense, Chaves, são clubes que ficam muito perto, vão poupar nas deslocações...
- Irónico. É nestas alturas que a corrupção é inconveniente . . .

- A cidade do PORTO ficou ainda mais pobre ? - Olhem que não !
Só temos pena que o FCP não esteja junto no mesmo destino. A diferença foi…“nenhuma”!
O dinheiro é que foi muito…bem empregado.

Ass: Crónica,hoje

Parabéns. Podem limpar as mãos à parede !

- Tudo está bem quando acaba bem . . .

- Mais um campeonato para o FCP !

Mas, parece que no Ministério Público nem todos tem essa opinião, a julgar pelas últimas notícias do JN. Todavia, uma coisa fica clara para "quase" todos os portugueses :

- Os "tetras" ficam cada vez mais caros ao FCP.

Nalguns pontos de Portugal, nestas condições, é uso dizer-se : - Sabe a pato !

Se essa contabilidade viesse a ficar acessível aos portugueses em geral, todos ficaríam sabendo que tais conquistas não estão ao alcance de todos. Talvez um dia se possa saber ao certo "quantos" colaboraram (colaboram ainda) e a troco de "quanto".

Para já, o que poderia levar a tal . . . é inconstitucional ! . . .

- Pinto da Costa na "festa" explicou as razões do sucesso do FCP. Não era necessário, Portugal inteiro conhece-as !

Como português sinto vergonha!

Ass: Crónica,hoje

FEZES . . .

Com a devida vénia . . .

Transcrevemos leitura de imprensa :

- É mais uma escalada no confronto que opõe o Ministério da Educação (ME) e os sindicatos em torno do processo de avaliação dos docentes. A propósito de uma sentença do Tribunal Administrativo e Fiscal (TAF) de Coimbra, que na semana passada deu razão à Federação Nacional de Professores, o Ministério acusou ontem a Fenprof de só dizer meia verdade.
A Federação respondeu, acusando o ministério de, "abusivamente, concluir o que não pode". Mas nem o ME nem os sindicatos disponibilizaram o texto integral do acórdão.

A informação foi dada pelo ME numa nota de imprensa, divulgada ontem à tarde. "Estamos a repor informação que não tinha sido dada. É este o objectivo: divulgar a outra metade da sentença, que não foi divulgada", esclareceu o assessor de imprensa do ME, Rui Nunes.
O TAF de Coimbra considerou que a recusa deliberada de entrega de Objectivos Individuais (OI) pelos docentes configura "uma situação de incumprimento dos deveres estatutários com vista à avaliação de desempenho", "pelo que é justo" que estes "sofram todas as consequências legais da sua conduta ilegal", não podendo ser avaliados e incorrendo num procedimento disciplinar.

Comentários de leitores avulsos :
- 06.05.2009 - 17h04 - Dina, Porto
Profs! Não duvidem, a vossa luta já está perdida há muito, os vossos sindicatos levaram-nos para um beco sem saída. O vosso desprestígio é grande, a população já não vos liga, são considerados apenas uns funcionários do ME e a culpa também é vossa porque não aprenderam nada nestes 30 anos. O sindicalismo radical não leva a lado nenhum, para avançar muitas das vezes é preciso recuar, ceder e negociar de novo passo a passo e fora dos objectivos pessoais da aristocracia sindical. Não vale a pena continuarem com mais greves, concentrações, etc, etc, porque não vai haver qualquer resultado, vão ver!
- 06.05.2009 - 16h51 - Anónimo, Porto
Esta discussão sobre os assuntos dos profs. já começa a cheirar mal, basta de tanta energia perdida com estes profs. Já se vê que não haverá nunca qualquer acordo com os sindicatos porque para estes quanto pior melhor, para os seus dirigentes, pela simples razão de que mais contestação haverá o que reforça o seu poder junto dos profs ingénuos e manipuláveis como tem sido o caso. De manifs de 100 mil, para 200 mil, para greves com pouca adesão, até uma concentração, está mais que visto que tanto barulho não tem servido de nada. Se não, pergunto que resultados já foram alcançados? Sócrates continua a subir e a população está cada vez mais contra os profs...
- 06.05.2009 - 15h54 - m, p
Pasmem-se para estes sindicatos de Profs! Passam a vida a entulhar os tribunais com providências cautelares contra o ME a discutir o ponto e a virgula!... Todo o cidadão comum, sobretudo os funcionários públicos, há anos que sabem que quem não é avaliado não sobe na carreira nem pode concorrer! Pergunto: "isto são professores?" Por amor de Deus acabem!
- 06.05.2009 - 15h03 - Anónimo, Faro, Portugal
As pessoas não devem escolher as profissões (as que podem escolher) pelos privilegios, mas sim pela vocação e gosto pela profissão em si. Quem escolhe ser professor, deverá fazê-lo por isso e com consciência da responsabilidade que tem. Quem escolhe ser outra coisa qualquer também! Privilégios... gostava de ter alguns quando chegar àquela idade em que já sou velha demais para arranjar emprego e no entanto, ainda tenho filhos.

- Vale a pena meditar !

As coisas que "outros" dizem
A sugestão do ministro Manuel Pinho a Paulo Rangel para que o candidato do PSD comesse mais Maizena, chamando-lhe indirectamente bebé, não é a forma mais digna de debate político, é mesmo menos própria e não fica nada bem a um ministro.
Mas as críticas de Paulo Rangel a Basílio Horta tratando-o como um mero funcionário administrativo só porque o presidente da Agência para o Investimento e Comércio Externo de Portugal (AICEP) o desmentiu, revelaram baixo nível.
Desde há algum tempo que o candidato do PSD diz que todas as decisões do PS são antigas propostas do PSD, bastaria isso para que tivesse cuidado ao fazer ele próprio novas propostas, o pior que poderia suceder-lhe era cair no erro de que acusa o Governo. Foi isso que aconteceu, Basílio Horta chamou a atenção para o facto e Paulo Rangel reagiu desvalorizando o presidente da AICEP, tratando-o com sobranceria.
Mas se Paulo Rangel acha que Basílio Horta extravasou as suas competências envolvendo-se no debate político, então é bom recordar-lhe que esta situação teve um precedente mais grave. Quando Guterres era candidato a primeiro-ministro Patinha Antão, que na época era director-geral de Estudos e Previsão no ministério das Finanças, entrou activamente na luta política contestando as previsões económicas do candidato do PS.
Não me recordo de na época alguém ter tentado rebaixar Patinha Antão recorrendo ao expediente agora usado por Rangel. O candidato do PSD ainda não aprendeu a distinguir o debate político nacional de uma RGA de estudantes.
Cá por mim, melhor seria que o Paulo Rangel alterásse a dieta de “Maizena” para papas de “ Nestum”.
- Dá mais sustância, para engrossar o seu tom de voz, do tipo “falsete” ou bebé chorão . . .

Ass: Crónica,hoje